약침 국감 지적 이후, 우리 한의원 약침 광고는 무엇을 바꿔야 하나요?
안녕하세요. 재계약율 97%, 광고만족도 96.4%를 유지하며 오직 병원만 마케팅하고 있는 오른기획입니다.
약침은 많은 한의원에서 통증·체형·피로 관리 등에 쓰는 대표적인 비급여 진료입니다. 그래서 블로그와 플레이스, SNS 광고에서도 약침을 앞세운 게시물이 적지 않습니다.
그런데 10월 27일 국회 보건복지위원회 종합감사에서 약침의 안전성 검증 체계와 원외탕전실 관리가 질의 대상이 됐고, 보건복지부 장관은 개선 방안을 마련하겠다고 답했습니다. 지난주 다이어트 한약 판매 구조가 지적된 데 이어, 이번에는 약침 자체가 도마에 오른 셈입니다. 원장님 입장에서는 "우리 한의원의 약침 소개 글이나 광고 문구도 다시 봐야 할까?"가 궁금하실 수 있습니다. 이 글에서는 보도된 내용 가운데 확인된 것과 검토 단계인 것을 나누고, 약침 광고에서 지금 점검할 부분을 정리했습니다.
10월 27일 국감에서 약침에 대해 무엇이 지적됐나요?
약침이 일반 주사제와 달리 성분·유통기한·효과를 검증받는 절차가 부족하다는 점, 그리고 원외탕전실에서 대량으로 조제되는 구조가 지적됐습니다.
의협신문·의학신문·데일리팜 보도를 종합하면, 국민의힘 한지아 의원은 일반 주사제가 식약처 품목허가와 임상시험을 거치는 것과 달리 약침은 성분과 유통기한을 명확히 알기 어렵다고 지적했습니다. 약침 조제를 '예비조제'로 분류하는 정부 해석에도 문제를 제기했습니다.
광고와 직접 맞닿은 대목도 있었습니다. 한 의원은 일부 약침 제품이 '줄기세포 활성화' 같은 효과를 내세우는 근거를 따져 물었고, 암 환자가 '산삼약침'에 수천만 원을 썼다는 사례를 들었습니다. 또 시설이 인증을 받았다고 해서 그 시설에서 만든 제품의 효과까지 검증된 것은 아니라는 취지로 지적했습니다(의학신문).
다만 특정 업체와 연계 한의원에 대한 불법 조제 의혹은 국회의원의 주장이며, 위법 여부는 앞으로 조사로 판단될 사안입니다.
정부 답변은 확정인가요, 검토인가요?
장관이 필요성에 동의하고 개선안 마련을 약속한 단계이며, 구체적인 제도나 시행 시기는 아직 나오지 않았습니다.
답변으로 확인된 것: 정은경 보건복지부 장관은 "문제가 많이 있다"며 "편법적인 요소와 위법 사항이 있는지 철저히 확인하겠다"고 답했습니다. 원외탕전실 인증 의무화와 공동사용 한의원 수 제한 등의 조치에 대해서는 "필요성에 동의한다"고 밝혔습니다(데일리팜).
아직 검토 단계인 것: 인증 의무화, 공동사용 한의원 수 상한, 조제량 관리는 의원의 요구이며, 장관은 식약처 등 관계 부처와 협의해 개선 방안을 마련하겠다고 했습니다. 식약처도 복지부와 약침 관리를 협의하겠다는 입장만 밝혔습니다(의학신문).
지금 당장 바뀐 규정은 없습니다. 그러나 일주일 사이 한약·약침 분야가 두 차례 국감에 오르고 장관이 개선을 약속한 만큼, 약침 관련 온라인 광고를 보는 눈은 많아졌다고 보셔야 합니다.
약침 광고에서 가장 먼저 점검할 표현은 무엇인가요?
효과를 단정하거나, 객관적 근거를 제시하기 어려운 기전을 내세우는 문구가 1순위입니다.
의료법 제56조 제2항은 거짓 광고, 치료 효과를 오인하게 할 우려가 있는 광고, 객관적으로 인정되지 않거나 근거가 없는 내용의 광고 등을 금지합니다. 이번 국감에서 문제로 언급된 '줄기세포 활성화' 같은 표현은 이 기준에서 가장 먼저 질문을 받을 수 있는 유형입니다.
"면역력 회복", "세포 재생", "암 치료 보조"처럼 효과나 기전을 단정하는 문구
"○회 맞으면 개선"처럼 횟수와 결과를 묶어 약속하는 문구
산삼·녹용 등 원료 이름을 앞세워 고가 약침의 효과를 암시하는 배너
환자 후기를 효과의 근거처럼 배치한 게시물
원장님이 진료실에서 설명하시는 내용이라도, 온라인 광고로 옮겨지면 근거를 요구받는 기준이 달라진다는 점을 기억해 두시면 좋습니다.
'인증 탕전실에서 조제'라는 표시는 써도 되나요?
인증 사실을 알리는 것과, 인증을 효과의 보증처럼 쓰는 것은 다르게 보셔야 합니다.
의료법 제56조 제2항 제14호는 인증·보증·추천을 받았다는 내용을 사용한 광고를 원칙적으로 금지하면서, 공공기관으로부터 받은 인증이나 다른 법령에 따라 받은 인증을 표시한 광고 등은 예외로 둡니다. 따라서 이용 중인 탕전실의 인증이 어떤 근거로 받은 것인지 먼저 확인하고, 예외에 해당하는지 심의 기준으로 점검하는 것이 순서입니다.
예외에 해당하더라도 "인증 시설에서 만들어 효과가 검증된 약침"처럼 시설 인증을 제품 효과와 연결하는 문장은 이번 국감 지적과 정면으로 겹칩니다. 인증은 '어디에서 어떤 기준으로 조제되는지'를 알리는 정보로만 쓰는 편이 안전합니다.
지금 우리 한의원은 무엇부터 정리하면 되나요?
약침 소개 글, 가격·결제 안내, 환자 질문에 대한 답변 준비 세 가지를 한 번씩 살펴보시면 됩니다.
블로그·플레이스·SNS의 약침 게시물에서 효과·기전을 단정하는 문구를 걷어내고, 어떤 증상에 진료 후 적용을 검토하는지로 바꿉니다.
약침이 비급여라면 비용과 시술 횟수 안내가 진료 이후 결정된다는 점을 먼저 적습니다.
"어떤 성분인가요?", "어디서 만드나요?"라는 질문에 데스크와 원장님이 같은 답을 할 수 있도록 정리해 둡니다.
고가 약침 상품이나 패키지 이벤트는 내용을 다시 검토하고, 애매하면 내리는 쪽을 택합니다.
이렇게 정리한 내용은 오히려 신뢰 콘텐츠가 됩니다. 환자가 국감 기사를 보고 불안해할 때, 성분과 조제 과정을 차분히 설명하는 한의원이 먼저 상담 대상이 되기 때문입니다.
오른기획 고객사 원장님 후기
자주 묻는 질문
Q. 이번 국감 이후 약침 광고가 금지되나요?
현재까지 약침 광고를 새로 금지한다는 내용은 보도되지 않았습니다. 장관이 개선 방안 마련을 약속한 단계이며, 구체적인 내용과 시기는 정해지지 않았습니다. 다만 거짓·과장 광고와 근거 없는 내용의 광고를 금지하는 기존 의료법 조항은 지금도 적용됩니다.
Q. 원외탕전실을 이용하는 것 자체가 문제인가요?
기사에서 문제로 제기된 것은 원외탕전실 이용 자체가 아니라, 다수 한의원이 함께 쓰는 시설의 대량 조제와 관리 체계였습니다. 이용 중인 시설의 인증 여부와 조제 방식을 확인해 두시고, 앞으로 나올 개선안을 지켜보시는 것이 좋습니다.
Q. 약침 가격을 블로그에 적어도 되나요?
가격 안내 자체보다는 표현 방식이 중요합니다. 할인이나 패키지로 구매를 앞당기는 구성은 환자 유인 관점에서 검토가 필요할 수 있어, 게시 전 의료광고 심의 기준을 함께 확인하시길 권합니다.
마무리
이번 질의는 특정 업체와 연계 한의원을 겨냥한 것으로 보도됐지만, 그 안의 질문은 약침을 다루는 모든 한의원에 해당합니다. 환자에게 약침의 무엇을 근거로 설명하고 있느냐는 질문입니다.
당장 바뀐 규정은 없더라도, 정부가 개선안을 예고한 지금 광고 문구를 근거 중심으로 정리해 두면 제도가 구체화될 때 손볼 곳이 줄어듭니다. 효과를 약속하는 문장 대신 진료 과정과 조제 정보를 보여 주는 콘텐츠가 길게 보면 상담 전환에도 도움이 됩니다.
원장님께서 이번 주에 하실 일은 약침 관련 게시물을 환자 입장에서 처음부터 끝까지 읽어 보는 것입니다. 근거를 묻는다면 답하기 어려운 문장이 있다면 그곳부터 고치시면 됩니다.
오른기획은 한 상권에서 같은 진료과목 병원은 한 곳만 맡습니다. 맡은 병원의 전략이 이웃 병원으로 새어 나가지 않도록, 이 약속은 말이 아니라 계약서 조항으로 남겨 둡니다. 약침 광고를 근거 중심으로 다시 정리하고 싶으시면 아래로 문의해 주시기 바랍니다.
※ 출처: 의협신문 「약침·공장형 원외탕전실 논란에 정부 "개혁안 마련하겠다"」(2026.10.27), 의학신문 「한방 약침 '안전성·유효성' 문제없나?」(2026.10.27), 데일리팜 「[국감] 정은경 "약침 편법 판매·원탕실 부실, 개혁안 마련"」(2026.10.27), 메디게이트뉴스 「앱과 SNS까지 의료기관 광고 규제, 알쏭달쏭한 의료광고 심의 기준」(2019.08.01, 의료법 제56조 제2항 제14호 인용), 메디게이트뉴스 「이달부터 불법 의료광고 집중 단속」(2016.01.26, 의료법 제56조 제2항 금지 광고 유형 인용). 국감 지적 내용은 국회의원의 문제 제기이며 위법 여부가 판단된 사안이 아닙니다. 원외탕전실 인증 의무화·공동사용 제한 등은 2026년 10월 29일 기준 검토 단계로 확정된 내용이 아닙니다. 의료법 관련 내용은 일반적인 안내로 법률 자문이 아니며, 개별 광고의 위법 여부는 관할 기관 판단에 따릅니다. 재계약율 97%와 광고만족도 96.4%는 오른기획 자체 집계 기준입니다.
함께 읽으면 좋은 글
오른기획 오시는 길 및 문의처
문의: help@oreun.net / 050-6739-1033