진료비 확인 요청 환불 68억 원, 우리 병원 비급여 안내는 괜찮을까요?
안녕하세요. 재계약율 97%, 광고만족도 96.4%를 유지하며 오직 병원만 마케팅하고 있는 오른기획입니다.
2026년 국정감사에서 건강보험심사평가원(이하 심평원) 진료비 확인 제도를 통해 환자에게 돌아간 환불액이 4년간 68억 원을 넘었다는 자료가 공개됐습니다. 환불 사유의 60% 이상이 "건강보험이 적용되어야 할 진료비를 비급여로 받은 경우"였습니다.
원장님 입장에서는 "우리 병원은 수납을 정확히 하고 있는데"라고 생각하실 수 있습니다. 다만 환자는 영수증만이 아니라 블로그·홈페이지에서 본 가격, 상담실에서 들은 설명을 함께 기억합니다. 이 글에서는 진료비 확인 제도가 어떻게 작동하는지, 이번 수치가 무엇을 보여 주는지, 그리고 광고·상담 단계에서 환불 민원으로 이어질 오해를 어떻게 줄일 수 있는지 정리해 드리겠습니다.
진료비 확인 요청 제도는 무엇인가요?
환자가 병원에 낸 전액본인부담금이나 비급여 진료비가 실제로 건강보험 적용 대상이었는지 심평원에 확인을 요청할 수 있는 권리구제 제도입니다.
국민건강보험법 제48조는 가입자·피부양자가 자신이 낸 비용이 요양급여 대상에서 제외되는 비용인지 심평원에 확인을 요청할 수 있도록 정하고 있습니다. 심평원은 결과를 요청인에게 알리고, 요양급여 대상으로 확인되면 건강보험공단과 해당 의료기관에도 통보합니다.
통보를 받은 의료기관은 더 받은 금액(과다본인부담금)을 지체 없이 환자에게 돌려줘야 합니다. 병원이 지급하지 않으면 공단이 그 병원에 지급할 요양급여비용에서 해당 금액을 공제해 환자에게 줄 수 있습니다. 즉, 환자가 신청하면 병원의 의사와 관계없이 환불까지 이어질 수 있는 구조입니다.
68억 원 환불, 숫자는 무엇을 말하나요?
환불의 대부분이 "급여·비급여 구분" 문제에서 나왔고, 그 비율이 4년 내내 60% 안팎으로 거의 줄지 않았다는 점이 핵심입니다.
소병훈 의원(더불어민주당, 보건복지위원회)이 심평원에서 받은 자료에 따르면, 2023년부터 2026년 8월까지 진료비 확인 처리 11만9,019건 가운데 1만5,919건(13.4%)이 환불로 결정됐고 환불액은 총 68억3,200만 원이었습니다.
연도별 환불액: 2023년 15억4,800만 원, 2024년 27억3,200만 원, 2025년 17억7,400만 원, 2026년(8월까지) 7억7,800만 원
환불 유형 1만8,877건 중 "급여대상 진료비를 비급여로 처리" 9,954건(52.7%)
"별도 산정이 불가한 항목을 비급여로 처리" 1,420건, 두 유형 합계 60.3%
두 유형 비율은 2023년 59.5%, 2024년 61.2%, 2025년 60.3%, 2026년(8월까지) 59.6%
한 상급종합병원은 연도별 환불 건수 상위 10개 기관 중 1~2위를 매년 차지해, 4년간 233건·약 1억7,000만 원을 환불했습니다(기관명은 비식별 처리). 기사에는 의원급만 따로 본 수치는 나오지 않습니다. 다만 같은 유형의 오류가 해마다 반복된다는 점은 병원 규모와 관계없이 "수납 기준과 안내 방식"을 점검해야 한다는 신호로 읽을 수 있습니다. 소병훈 의원도 개별 환불에 그치지 말고 반복되는 원인을 확인해야 한다고 강조했습니다.
마케팅과 진료비 환불이 무슨 관계가 있나요?
환자가 "내가 낸 돈이 맞나?"라고 의심하는 출발점이 광고·블로그에서 본 금액과 실제 영수증의 차이인 경우가 많기 때문입니다.
기사에 환자가 확인을 신청한 동기에 대한 통계는 없습니다. 하지만 병원 마케팅 현장에서 보면 가격 관련 불만은 대체로 비슷한 장면에서 생깁니다.
블로그에 "○○ 시술 ○만 원"만 적혀 있고, 실제로는 검사·재료·마취 등이 따로 붙었을 때
글에서는 비급여라고 안내했는데, 환자가 다른 병원에서 같은 항목에 보험이 적용됐다고 들었을 때
오래전 작성한 글의 가격이 수정되지 않은 채 검색에 계속 노출될 때
이런 차이가 생기면 환자는 단순 불만에서 끝나지 않고, 제도를 찾아 확인 요청을 할 수 있습니다. 광고 문구가 수납 오류를 만들지는 않지만, 의심을 키우는 계기는 될 수 있습니다.
광고·블로그 비용 표기는 실제 청구와 어떻게 맞춰야 하나요?
원내 비급여 가격표와 수납 기준을 "원본"으로 두고, 모든 온라인 표기를 그 원본에 맞춰 함께 고치는 구조를 만드는 것이 가장 확실합니다.
의료법 제45조는 비급여 항목과 가격을 환자가 쉽게 볼 수 있게 게시하고, 홈페이지가 있으면 같은 정보를 올리며, 비급여 진료 전에 항목과 비용을 환자에게 설명하도록 정하고 있습니다. 블로그 가격 표기는 이 공식 게시 정보와 어긋나지 않아야 합니다.
가격을 쓰는 글은 목록으로 관리하고, 원내 가격표가 바뀌면 같은 날 함께 수정합니다.
금액을 적을 때는 포함 항목과 별도 항목(검사, 재료, 추가 회차 등)을 함께 적습니다.
급여 적용 여부가 환자 상태에 따라 달라지는 항목은 "비급여"로 단정하지 않고 "진료 후 급여 여부를 안내드립니다"처럼 씁니다.
급여·비급여 구분이 애매한 항목은 마케팅 담당자가 판단하지 않고, 원내 청구 담당자의 확인을 받은 뒤 표기합니다.
가격을 블로그에 얼마나 드러낼지 자체에 대한 고민은 함께 읽으면 좋은 글의 통증의학과 가격 투명성 글에서 따로 다뤘습니다. 이 글에서 강조드리고 싶은 것은 "공개 여부"보다 "공개한 숫자와 실제 청구의 일치"입니다.
상담·데스크에서는 비급여를 어떻게 설명해야 오해가 줄어드나요?
진료 전에 "어떤 항목이 왜 비급여인지, 어떤 항목은 보험이 적용되는지"를 나눠 설명하고, 같은 내용을 서면으로도 남기는 것이 좋습니다.
환자가 "보험 안 되는 진료"라는 말만 듣고 결제하면, 나중에 일부 항목이 급여 대상이었다는 것을 알게 됐을 때 병원 전체를 의심하게 됩니다. 반대로 구분해서 설명을 들은 환자는 영수증을 봐도 이해하기 쉽습니다.
상담 스크립트에 "급여 항목 / 비급여 항목 / 진료 후 결정되는 항목" 세 칸을 두고 설명합니다.
비급여 동의서나 안내문에 항목명과 금액을 적어 환자가 가져갈 수 있게 합니다.
환자가 "이거 보험 안 되나요?"라고 물으면 상담실장이 즉답하기보다 청구 담당자 확인 후 답하도록 기준을 정합니다.
온라인 문의 답변에서도 금액을 확정하지 않고, 내원 후 진료 결과에 따라 달라질 수 있음을 함께 안내합니다.
이 과정에서 할인 금액이나 "오늘만" 같은 표현으로 결제를 서두르게 하는 안내는 피해야 합니다. 의료법 제56조(의료광고 금지 사항)와 제27조 제3항(환자 유인 금지)과 관련해 문제가 될 수 있고, 가격에 대한 의심도 커집니다.
오른기획 고객사 원장님 후기
자주 묻는 질문
Q. 환자가 진료비 확인을 요청하면 병원은 무조건 환불해야 하나요?
A. 그렇지 않습니다. 심평원 확인 결과 요양급여 대상으로 확인된 금액에 대해 환불 의무가 생깁니다. 2023년~2026년 8월 처리 건 중 환불로 결정된 비율은 13.4%였습니다. 다만 확인 결과가 나오면 병원은 지체 없이 지급해야 하므로, 평소 청구 근거를 정리해 두시는 것이 좋습니다.
Q. 블로그에 가격을 아예 안 쓰면 환불 위험이 줄어드나요?
A. 환불 여부는 블로그가 아니라 실제 청구 내용으로 판단됩니다. 가격을 쓰지 않아도 의료법 제45조에 따른 비급여 가격 게시·사전 설명은 필요합니다. 가격을 쓴다면 원내 가격표와 일치시키는 것이 핵심입니다.
Q. 비급여 가격을 할인해서 광고해도 되나요?
A. 비급여 할인 광고는 표현 방식에 따라 의료법상 환자 유인이나 금지 광고 문제로 볼 여지가 있어 조심해야 합니다. 구체적인 문구는 의료광고 사전심의 기준과 법률 자문을 함께 확인하시길 권합니다.
마무리
진료비 확인 제도로 4년간 68억 원이 환자에게 돌아갔고, 그 사유의 60%가 급여 항목을 비급여로 받은 경우였습니다. 같은 유형이 해마다 비슷한 비율로 반복된다는 점이 이번 자료에서 가장 눈여겨볼 부분입니다.
환불 여부는 청구 내용으로 결정되지만, 환자가 의심을 품는 계기는 광고와 상담에서 시작되는 경우가 많습니다. 블로그·홈페이지에 적힌 금액, 상담실에서 한 설명, 실제 영수증이 같은 이야기를 하고 있는지 한 번 맞춰 보시는 것을 권합니다.
가격을 정확하고 일관되게 알리는 병원은 환자에게 "설명을 잘 해 주는 병원"으로 기억됩니다. 그 신뢰가 쌓이면 가격 경쟁보다 오래가는 차별점이 됩니다.
오른기획은 1지역 1진료과 원칙으로 운영합니다. 같은 상권의 같은 진료과 병원을 동시에 맡지 않으며, 계약서에도 이 조항을 두고 있습니다. 한 병원의 비용 안내와 콘텐츠를 끝까지 책임지고 관리하기 위해서입니다.
※ 출처: 스트레이트뉴스, 「[2026국감] 건보 적용 진료비를 비급여로…4년간 1만5919건·68억원 환불」, 2026-09-27(소병훈 의원실, 건강보험심사평가원 제출 자료) / 국민건강보험법 제48조(요양급여 대상 여부의 확인 등), 네플라 위키 조문 정리 참고 / 머니투데이, 「"네? 12만원요?"…방심했다가 정형외과 '비급여'에 당했다」, 2023-10-20(의료법 제45조 비급여 진료비용 고지 관련)
함께 읽으면 좋은 글
오른기획 오시는 길 및 문의처
문의: help@oreun.net / 050-6739-1033