지인 소개 이벤트, 병원에서 해도 되나요?
안녕하세요. 재계약율 97%, 광고만족도 96.4%를 유지하며 오직 병원만 마케팅하고 있는 오른기획입니다.
"친구 데려오시면 두 분 다 10% 할인", "소개해 주신 분께 적립금 1만 원". 미용실이나 헬스장에서는 익숙한 문구라 병원에서도 써 볼까 고민하시는 원장님이 적지 않습니다. 만족한 환자가 지인을 데려오는 것만큼 확실한 신환 경로도 드물기 때문입니다.
그런데 병원에는 다른 업종에 없는 조문이 하나 있습니다. 의료법 제27조 제3항, 이른바 환자 유인 금지 규정입니다. 같은 소개 이벤트라도 무엇을 얼마나 주는지, 그 혜택이 건강보험 본인부담금에 닿는지에 따라 판단이 크게 달라집니다.
이 글에서는 소개 이벤트가 이 조문과 어디서 맞닿는지, 판례와 법률 칼럼이 어떤 선을 보여 주는지, 그리고 이벤트 없이 소개가 늘어나게 하려면 무엇을 해야 하는지 차례로 짚어 보겠습니다.
소개 이벤트는 왜 의료법 문제가 되나요?
의료법 제27조 제3항이 영리 목적의 환자 소개·알선·유인과 이를 사주하는 행위를 금지하고, 그 예로 본인부담금 면제·할인과 금품 제공을 직접 들고 있기 때문입니다.
소개 이벤트는 구조상 "환자를 데려오면 무언가를 준다"는 형태입니다. 할인, 적립금, 상품권은 모두 조문이 예시로 든 본인부담금 할인이나 금품 제공과 겹쳐 보일 수 있습니다.
메디칼타임즈에 실린 2025년 11월 오승준 변호사 칼럼은 환자 소개 보상을 이 조문이 정면으로 적용되는 대표적 사례로 꼽았습니다. 위반 시 3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금, 그리고 의사 면허정지 1~2개월 처분이 가능하다고 설명합니다. 광고 표현 문제보다 무거운 조문이라는 점을 먼저 기억해 두시면 좋습니다.
환자가 스스로 소개하는 것과는 무엇이 다른가요?
환자가 대가 없이 지인에게 병원을 권하는 것은 문제되지 않습니다. 쟁점은 병원이 그 소개에 대가를 걸었는지입니다.
2009년 메디칼타임즈 현두륜 변호사 칼럼은 유인과 유치를 구분합니다. 의료기관이 스스로 환자를 끌어오는 유치는 금품이 제공되거나 의료시장의 질서를 근본적으로 해하는 특별한 사정이 없는 한 유인에 해당하지 않는다는 설명입니다.
2022년 3월 대법원이 확정한 안과 병원장 사건도 같은 흐름입니다. 경향신문 보도에 따르면 직원과 그 가족·지인, 협력 병원 직원에게 본인부담금을 감면한 병원장이 1심에서는 유죄였지만, 항소심은 할인만으로는 부족하고 영리 목적이 입증돼야 한다며 무죄를 선고했고 대법원이 이를 확정했습니다. 다만 이 사건은 직원 복지 성격의 감면이었고, 환자에게 소개 대가를 건 이벤트와는 사실관계가 다릅니다.
정리하면 환자의 자발적 추천은 병원의 좋은 평판이 낳은 결과입니다. 병원이 "소개하면 드립니다"라고 조건을 거는 순간, 같은 소개가 대가가 결부된 유인 행위로 읽힐 여지가 생깁니다.
비급여 할인과 본인부담금 할인은 왜 다르게 보나요?
건강보험 본인부담금을 깎아 주는 것은 조문이 직접 금지 예시로 든 유형이라 위반 소지가 큽니다. 비급여 할인은 기간과 대상이 제한된 경우 허용된 판례가 있지만 절대 기준은 아닙니다.
본인부담금 쪽은 판단이 엄격한 편입니다. 메디게이트뉴스 2015년 7월 보도에 따르면 환자 54명의 본인부담금을 면제·할인한 의원장에게 보건복지부가 면허자격정지 처분을 내렸고, 서울행정법원은 본인부담금 할인·면제가 과당경쟁을 유발하고 의료시장 질서를 근본적으로 해칠 가능성이 크다며 처분이 정당하다고 봤습니다.
비급여 쪽은 상대적으로 여지가 있습니다. 앞의 두 칼럼은 청소년 여드름 시술비 50% 할인 이벤트를 기간과 대상이 제한돼 있다는 이유로 유인이 아니라고 본 대법원 판례를 소개합니다. 2025년 칼럼은 기존 환자가 지인을 소개하면 비급여 도수치료 1회를 무료로 제공한다고 광고한 행위를 환자 유인으로 보지 않은 헌법재판소 결정도 소개합니다.
그렇다고 비급여 소개 할인이 안전하다는 뜻은 아닙니다. 같은 칼럼은 허용 기준이 아직 명확하지 않고, 할인 혜택이 무제한이면 바람직하지 않다고 덧붙입니다. 한 번의 결정을 근거로 상시 이벤트를 설계하기보다는 사안마다 따로 판단해야 하는 영역으로 보시는 편이 맞습니다.
적립금·상품권·사은품은 어디까지 괜찮나요?
현금성 보상과 실물 선물은 위법 가능성이 높다는 것이 칼럼의 설명입니다. 소개 대가로 주는 적립금·상품권은 권하지 않습니다.
2025년 칼럼에 따르면 보건복지부는 상품권 등 환자 소개 보상에 대해 의료시장 질서를 왜곡할 우려가 있다며 부정적인 입장을 유지해 왔습니다. 칼럼은 현금이나 실물 선물을 제공하면 위법 가능성이 높다고 정리합니다.
소액이라고 늘 괜찮은 것도 아닙니다. 같은 칼럼은 초진 상담 고객 모두에게 장미꽃과 향수 케이스를 준 성형외과가 환자 유인으로 판단돼 자격정지 1개월 처분을 받은 사례, 5천 원 상당의 간단한 식사 제공을 위법하다고 본 서울행정법원 2023구합87051 판결을 함께 소개합니다.
소개 건수에 따라 늘어나는 적립금·포인트는 대가성이 뚜렷해 보입니다.
상품권은 현금에 가까워 금품 제공으로 읽힐 수 있습니다.
급여 진료비에서 차감되는 적립금은 본인부담금 할인과 같은 효과가 납니다.
소개 이벤트 대신 무엇을 하면 되나요?
소개를 사려 하기보다, 다시 오고 싶고 남에게 말하고 싶은 진료 경험을 만드는 쪽에 힘을 싣는 것이 안전하고 오래갑니다.
지인 소개는 결국 기존 환자의 만족에서 나옵니다. 그래서 소개 이벤트보다 재방문 관리가 먼저입니다. 이렇게 쌓인 소개는 조문 걱정 없이 꾸준히 이어집니다.
진료 후 다음 내원 시점과 관리 방법을 분명하게 안내합니다. 문자로 보낼 때는 수신 동의 요건을 먼저 확인합니다.
대기 시간, 설명, 수납 응대처럼 불만이 반복되는 지점을 찾아 운영을 고칩니다.
원내 안내문과 블로그에 진료 과정과 비급여 가격을 정확히 공개해, 소개받은 분이 검색했을 때 같은 정보를 확인할 수 있게 합니다.
소개해 준 환자에게 감사 인사를 전하고 싶다면 말이나 짧은 메시지 수준에서 그치고, 물품이나 혜택을 붙이는 것은 사전에 관할 보건소나 전문가에게 확인합니다.
오른기획 고객사 원장님 후기
자주 묻는 질문
Q. 소개한 사람이 아니라 소개받은 신환에게만 할인해 주면 괜찮나요? 누구에게 주든 소개를 조건으로 혜택을 건다는 구조는 같습니다. 그 혜택이 급여 진료의 본인부담금에 닿는다면 조문이 직접 든 유형과 겹치므로 위반 소지가 있습니다. 비급여라도 기간·대상·한도를 어떻게 정했는지에 따라 판단이 달라질 수 있어 사전 확인을 권합니다.
Q. 지인 소개 이벤트를 허용한 결정이 있다면 그대로 따라 해도 되나요? 칼럼이 소개한 헌법재판소 결정은 비급여 도수치료 1회라는 특정 사안에 대한 판단입니다. 같은 칼럼도 허용 기준이 아직 명확하지 않다고 설명합니다. 결정 하나를 근거로 상시 이벤트를 운영하기보다 개별 사안을 전문가와 검토하시는 편이 안전합니다.
Q. 가족이 함께 오면 할인해 주는 가족 할인은 어떤가요? 직원 가족·지인 감면이 무죄로 확정된 사례가 있지만, 법원은 영리 목적 여부와 시장 질서에 미치는 영향을 따졌습니다. 일반 환자를 대상으로 한 가족 할인은 사실관계가 다르므로 같은 결론을 기대하기 어렵습니다. 특히 본인부담금 할인은 피하시기 바랍니다.
마무리
지인 소개 이벤트에서 가장 먼저 볼 것은 문구가 아니라 구조입니다. 소개에 대가가 걸려 있는지, 그 대가가 본인부담금이나 현금성 혜택에 닿는지가 판단의 출발점입니다.
비급여 할인 이벤트를 유인으로 보지 않은 판례와 결정이 있지만, 기간과 대상이 제한된 사안이었고 허용 기준도 아직 명확하지 않습니다. 반면 본인부담금 할인과 상품권·실물 보상은 처분과 판결 사례가 이어져 온 영역입니다.
소개는 이벤트로 만드는 것보다 진료 경험에서 자연스럽게 생길 때 오래 남습니다. 재방문 안내와 응대를 다듬고, 환자가 검색했을 때 신뢰할 정보를 갖춰 두는 것이 마케팅이 맡을 몫입니다.
오른기획은 한 상권에서 같은 진료과목 병원은 한 곳만 맡는 1지역 1진료과 원칙을 지키고 있으며, 이 내용을 계약서 조항으로도 명시합니다. 지금 검토 중인 이벤트나 재방문 안내 방식이 걱정되신다면 편하게 문의해 주십시오.
※ 출처: 메디칼타임즈, 오승준 변호사 「병원이 주는 선물 받아도 될까?」(2025년 11월 10일) / 메디칼타임즈, 현두륜 변호사 「환자 유인과 유치 구별하기」(2009년 1월 28일) / 메디게이트뉴스, 「54명 진료비 할인 대가는 '면허정지'」(2015년 7월 9일) / 경향신문, 「직원 가족과 지인 등에 의료비 감면해 준 병원장에 '무죄' 확정」(2022년 4월 7일). 칼럼이 소개한 헌법재판소 결정과 일부 대법원 판례는 칼럼에 사건번호가 적혀 있지 않아 이 글에도 기재하지 않았습니다. 재계약율 97%와 광고만족도 96.4%는 오른기획 자체 집계 기준입니다. 이 글은 2026년 10월 23일 기준이며 법률 자문이 아닙니다. 개별 사안의 위법 여부는 사실관계에 따라 달라지므로 변호사 등 전문가나 관할 보건소에 확인하시기 바랍니다.
함께 읽으면 좋은 글
오른기획 오시는 길 및 문의처
문의: help@oreun.net / 050-6739-1033