병원 MSO, 어디까지 맡길 수 있는지부터 확인해야 하는 이유
안녕하세요. 재계약율 97%, 광고만족도 96.4%를 유지하며 오직 병원만 마케팅하고 있는 오른기획입니다.
"MSO 도입하시면 원장님은 진료만 하시면 됩니다. 인사, 세무, 마케팅 다 저희가 알아서 해드릴게요." 한 번쯤 받아 보셨을 제안입니다.
말 자체는 틀리지 않습니다. 다만 이 제안을 들으실 때 먼저 확인하셔야 할 것이 있습니다. 누구에게 맡기느냐보다, 어디까지 맡겨도 되는지가 먼저입니다. 선을 넘으면 의료법 문제가 됩니다.
오늘은 MSO의 허용 범위와 계약에서 확인해야 할 지점을 정리해 드리겠습니다.
MSO는 업무 대행과 무엇이 다를까요?
영역을 하나의 관점으로 연결해 준다는 점입니다. 단순 대행이라면 세무사, 노무사, 마케팅 대행사를 따로 쓰시면 됩니다.
예를 들어 직원 채용 문제가 생겼다고 해 보겠습니다. 대행 업체는 "공고 올려 드릴게요"로 끝납니다. 경영을 함께 보는 쪽이라면 매출 대비 인건비 비율부터 묻고, 신규 채용보다 기존 인력 배치가 먼저인지, 아니면 환자 수 자체를 늘리는 게 먼저인지를 같이 봅니다.
마케팅도 같습니다. "광고비를 늘리셔야 합니다"로 끝나는 곳과, 재방문율부터 확인하는 곳은 다릅니다. 신환은 들어오는데 재진이 적다면 광고비를 늘릴 게 아니라 내부 흐름을 먼저 손봐야 합니다.
이 차이를 만드는 것이 MSO의 본래 역할입니다. 다만 그 역할에는 법으로 정해진 경계가 있습니다.
어디까지 맡길 수 있고, 어디서부터 안 될까요?
진료와 운영의 주체는 의료인이어야 한다는 것이 기준입니다. 의료법 제33조 제2항은 의료기관을 개설할 수 있는 자를 정하고 있고, 비의료인이 의료기관을 개설하거나 운영에 관여하는 것은 허용되지 않습니다.
법무법인 칼럼에 정리된 내용을 기준으로 보면, MSO가 맡을 수 있는 영역은 비의료인 직원의 채용과 급여·근태 관리, 장부 작성과 세무 보고, 브랜드와 광고 대행, 전산 시스템 구축처럼 진료에 직접 관여하지 않는 보조 업무입니다.
반대로 넘으면 안 되는 선은 분명합니다. 의료기관 개설 자금을 MSO가 조달하는 구조, 핵심 인사권과 진료 방식을 MSO가 결정하는 구조, 진료 성과를 이유로 의료진에게 경영 목표를 강제하는 구조입니다. 이 요소들이 쌓이면 실질적으로 비의료인이 병원을 운영한 것으로 판단될 수 있습니다.
처벌은 가볍지 않습니다. 의료법 제33조 제2항을 위반한 경우 10년 이하의 징역이나 1억 원 이하의 벌금이 적용될 수 있고, 국민건강보험공단의 요양급여비용 환수 처분이 함께 진행될 수 있습니다.
계약서에서 무엇을 확인해야 할까요?
돈이 오가는 구조와 결정권의 소재, 두 가지입니다.
먼저 수납 구조입니다. 환자 진료비는 의료기관이 직접 수납해 매출로 처리해야 하고, MSO는 용역을 제공한 뒤 그 대금을 의료기관에 청구하는 방향이어야 합니다. MSO가 환자에게서 직접 진료비를 받고 영수증을 발행하는 구조는 위법으로 판단된 사례가 있습니다.
다음은 수수료 산정 방식입니다. 매출에 연동되는 비율이 시장에서 통상적인 수준을 크게 넘어서면, 의료기관 수익이 비의료인에게 귀속되는 구조로 볼 여지가 생깁니다. 세무상으로도 부당행위 계산 부인의 대상이 될 수 있습니다.
마지막은 결정권입니다. 의료진 채용과 해고, 진료 방침, 장비 도입 여부를 누가 최종 결정하는지가 계약서에 어떻게 적혀 있는지 보셔야 합니다. "협의한다"와 "MSO가 정한다"는 전혀 다른 문장입니다.
의료업을 모르는 곳에 맡기면 무엇이 문제일까요?
병원을 일반 사업체처럼 다루기 때문입니다. 일반 기업 컨설팅을 하다 넘어온 곳에서 자주 나타납니다.
병원에는 의료법이라는 규제가 있고, 환자라는 특수한 고객이 있습니다. 가격이 싸다고 사람이 몰리는 업종이 아니라 믿을 수 있는지로 선택되는 업종입니다. 그래서 병원 마케팅은 홍보가 아니라 신뢰를 쌓는 일에 가깝습니다.
이 차이를 모르면 "요즘 트렌드니까 광고비 늘리고 프로모션 하세요" 같은 조언이 나옵니다. 그런데 비급여 진료비를 할인하거나 면제하는 방식은 환자 유인·알선으로 판단될 수 있고, 치료경험담 형식의 후기는 의료법 제56조에 걸립니다.
그러니 계약 전에 두 가지만 물어보시면 됩니다. 병원만 전담하는지, 의료법 관련 판단을 누가 어떤 기준으로 하는지입니다.
한 곳에서 보는 것이 왜 유리할까요?
각자 자기 영역만 보면 조율이 원장님 몫으로 남기 때문입니다.
마케팅 업체는 광고비를 늘리자고 하고, 세무사는 비용을 줄이자고 하고, 노무사는 직원 복지를 챙기라고 합니다. 각각은 다 맞는 말인데 누구 말을 따를지는 아무도 정해 주지 않습니다. 문제가 생기면 "그건 제 담당이 아닙니다"로 서로 넘기기도 합니다.
창구가 하나면 인사 문제를 볼 때 세무 영향까지 같이 보고, 장비 도입을 검토할 때 세금 이슈를 함께 봅니다. 무엇보다 원장님이 중간에서 연락을 돌리지 않아도 됩니다.
다만 여기서도 앞의 기준은 그대로입니다. 한 곳에서 본다는 것이 한 곳이 결정한다는 뜻은 아닙니다. 정리해서 가져오되 결정은 원장님이 하시는 구조여야 합니다.
오른기획 고객사 원장님 후기
자주 묻는 질문
Q. MSO 자체가 불법인가요? 아닙니다. 진료에 직접 관여하지 않는 경영 지원 업무는 가능합니다. 문제가 되는 것은 비의료인이 실질적으로 의료기관을 개설하거나 운영하는 구조입니다. 의료법 제33조 제2항이 그 기준입니다.
Q. 수수료를 매출 연동으로 잡아도 되나요? 연동 자체가 금지된 것은 아니지만 비율이 통상 수준을 크게 넘으면 의료기관 수익이 비의료인에게 귀속되는 구조로 볼 여지가 생깁니다. 산정 근거를 계약서에 남겨 두시는 편이 안전합니다.
Q. 진료비를 MSO가 대신 받아도 되나요? 권해 드리지 않습니다. 진료비는 의료기관이 직접 수납해 매출로 처리하고, MSO는 용역 대금을 의료기관에 청구하는 방향이어야 합니다. 반대 구조는 위법으로 판단된 사례가 있습니다.
마무리
정리하겠습니다. 첫째, MSO의 가치는 영역을 하나로 연결하는 데 있습니다. 둘째, 진료와 운영의 주체는 의료인이어야 합니다. 셋째, 수납 구조와 수수료 산정, 결정권 조항을 계약서에서 확인하셔야 합니다. 넷째, 의료업을 모르는 곳의 조언은 규제 위반으로 이어질 수 있습니다. 다섯째, 한 곳에서 보되 결정은 원장님이 하시는 구조여야 합니다.
MSO는 맡기고 잊는 제도가 아닙니다. 원장님이 판단하실 자료를 한 곳에서 정리해 주는 구조에 가깝습니다.
오른기획은 오직 병원만 마케팅하며, 같은 지역에서 경쟁하는 같은 진료과를 동시에 맡지 않습니다. 지금 검토 중인 계약 구조를 함께 점검하고 싶으시면 아래 문의처로 연락 주시기 바랍니다.
※ 재계약율 97%와 광고만족도 96.4%는 오른기획 자체 집계 기준입니다.
※ 이 글은 일반적인 정보 제공을 위한 것이며, 개별 계약의 적법성 판단은 전문가 상담이 필요합니다.
함께 읽으면 좋은 글
오시는 길-
<문의처>
메일 문의
: help@oreun.net
문의 접수 담당자
: 050-6739-1033